B站申請(qǐng)注冊(cè)“彈幕”為商標(biāo)被駁回 因缺乏顯著特征
2019-12-27 09:31:00
說(shuō)起“彈幕”，想必各位朋友一定不會(huì)陌生。今日，北京法院網(wǎng)官方微博@京法網(wǎng)事發(fā)布消息，北京知產(chǎn)法院在近期就審理了“彈幕”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案件，一起來(lái)了解一下。
據(jù)悉，B站所屬公司上?；秒娦畔⒖萍加邢薰居?017年9月4日申請(qǐng)注冊(cè)“彈幕”商標(biāo)，商標(biāo)局及原商評(píng)委均依據(jù)商標(biāo)法第十一條第一款第（三）項(xiàng)駁回其注冊(cè)申請(qǐng)。該公司不服該決定，再次向北京知產(chǎn)法院提起行政訴訟，而北京知產(chǎn)法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“彈幕”一詞通常指網(wǎng)絡(luò)視頻中屏幕上所飄過(guò)的網(wǎng)友評(píng)論，“彈幕”指定使用在“廣告；計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線(xiàn)廣告；通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供商業(yè)信息”等服務(wù)上，不易將其作為商標(biāo)進(jìn)行識(shí)別，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，難以起到區(qū)分不同服務(wù)來(lái)源的功能，不能作為商標(biāo)注冊(cè)。在《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)中規(guī)定，“其他缺乏顯著特征”的標(biāo)志，不能作為商標(biāo)注冊(cè)。
北京法院網(wǎng)官方微博@京法網(wǎng)事表示：“作為商標(biāo)申請(qǐng)人，為了取得更好的營(yíng)銷(xiāo)效果，將傳播熱度高、吸引眼球的標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)是商業(yè)選擇的結(jié)果，但是，縱然奇思妙想層出不窮，商標(biāo)的基本功能和屬性亙古不變，正所謂“商標(biāo)千萬(wàn)條，合法第一條”。商標(biāo)申請(qǐng)人在申請(qǐng)過(guò)程中應(yīng)注意保持謹(jǐn)慎和理性，避免“洪荒之力”付諸東流?！?
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓資訊
- 1說(shuō)不清！《人生一串》原型燒烤店搶注節(jié)目商標(biāo)？
- 2蘋(píng)果為自研ARM申請(qǐng)“ Rosetta”商標(biāo)
- 3使用“紅領(lǐng)巾”為店鋪商標(biāo)？不正當(dāng)使用少先隊(duì)標(biāo)志標(biāo)識(shí)，決不姑息
- 4“樂(lè)視””樂(lè)視TV“等千余個(gè)商標(biāo)被拍賣(mài)，起拍價(jià)13.64萬(wàn)元
- 5李佳琦為“OMG買(mǎi)它”申請(qǐng)聲音商標(biāo)
- 6快播商標(biāo)拍賣(mài)成交 起拍價(jià)4.5萬(wàn)最終成交價(jià)950萬(wàn)
- 7《黑神話(huà)：悟空》天命人商標(biāo)已被搶注
- 8廣州美誠(chéng)“美誠(chéng)月餅”商標(biāo)已無(wú)效，曾申請(qǐng)“香港美誠(chéng)”商標(biāo)
品標(biāo)推薦
