“夜幕降臨，人們開始渴望美好而放松的一餐。從炕頭小酒到酒店大餐，這個(gè)龐大的選擇譜系里，很多人鐘情于街頭巷尾，市井里弄，只有這個(gè)環(huán)境，配得上他們想吃出點(diǎn)境界的企圖。大家其實(shí)很懂生活，沒了煙火氣，人生就是一段孤獨(dú)的旅程?！睅状救?一杯美酒,這就是深夜路邊的那份得意,也是平凡熱辣的市井人生。《人生一串》就很好地呈現(xiàn)了這句話的畫面感。

《人生一串》由B站和旗幟傳媒聯(lián)合出品，該紀(jì)錄片的第一季、第二季在豆瓣上獲得超高評分，成績亮眼，成功帶火了眾多原型燒烤店，也成為了b站的出圈大作。節(jié)目一經(jīng)播出，煙熏火燎的燒烤攤，和大口咀嚼的模樣，人們對于美食充滿了欲望的眼神兒，將觀眾瞬間帶到了燒烤現(xiàn)場。在紀(jì)錄片爆火的同時(shí)，該片名稱“人生一串”也獲得了較高的知名度、美譽(yù)度和顯著性。商品名稱構(gòu)成了一定的影響，不出意料的，該商標(biāo)很快被人盯上。

  兩原告是紀(jì)錄片《人生一串》的著作權(quán)人。紀(jì)錄片的制作方通過大量智力與財(cái)產(chǎn)投入和創(chuàng)造性勞動，使該片具有極高的知名度和影響力，并享有基于該片形成的商業(yè)信譽(yù)、商業(yè)價(jià)值及衍生商品及服務(wù)市場上的競爭優(yōu)勢、交易機(jī)會。2019年8月，原告授權(quán)案外人經(jīng)營的“紀(jì)錄片《人生一串》主題餐廳”開業(yè)。

  但是，事情總是峰回路轉(zhuǎn)，令兩家公司氣憤的事情發(fā)生了。在《人生一串》制作組對被告郭萬強(qiáng)經(jīng)營的錢鋒炭缸店進(jìn)行拍攝后，被告郭萬強(qiáng)隨即惡意搶注了“人生一串”商標(biāo)，并于 2019 年 4 月使用“人生一串”為字號設(shè)立了“人生一串郭萬強(qiáng)燒烤店”。此外，被告錢鋒炭缸店擅自在店內(nèi)張貼《人生一串》海報(bào)，使用《人生一串》宣傳語，被告人生一串郭萬強(qiáng)燒烤店在店內(nèi)播放原告紀(jì)錄片《人生一串》，并在其公眾號上使用該片文案及宣傳語。據(jù)此，原告認(rèn)為被告嚴(yán)重侵害了著作權(quán)。由于被告在大眾點(diǎn)評網(wǎng)上開通了網(wǎng)上燒烤店并以“人生一串”名義進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)宣傳，原告認(rèn)為運(yùn)營該網(wǎng)站的被告漢濤公司亦應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

 被告郭萬強(qiáng)、錢鋒炭缸店、人生一串郭萬強(qiáng)吊爐燒烤店辯稱，被告的被訴侵權(quán)行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。原、被告不存在競爭關(guān)系，且被告郭萬強(qiáng)作為“人生一串”注冊商標(biāo)的權(quán)利人，使用該商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營的行為是完全合法合理的，不構(gòu)成擅自使用有一定影響的商品名稱，亦不構(gòu)成虛假宣傳。同時(shí)，被告的被訴侵權(quán)行為不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。被告錢鋒炭缸店作為紀(jì)錄片《人生一串》的拍攝對象之一，在其店內(nèi)播放與其有關(guān)紀(jì)錄片片段，是合理的使用行為。紀(jì)錄片的片段不能完整地體現(xiàn)紀(jì)錄片，沒有對權(quán)利人的作品產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性替代的后果。
    對于該商標(biāo)案件的糾紛，是“公說公有理，婆說婆有理”。目前，上海市浦東新區(qū)人民法院受理了該案件，并將擇期對本案進(jìn)行開庭審理。