因商標(biāo)侵權(quán)一年被起訴兩次

2019-11-15 13:49:27

徐某經(jīng)營(yíng)一家通訊器材店，近年來(lái)由于生意大不如從前，為擴(kuò)大利潤(rùn)，徐某便動(dòng)上了“歪腦筋”，擅自銷(xiāo)售假冒帶有“OPPO”標(biāo)識(shí)的數(shù)據(jù)線(xiàn)、耳機(jī)、充電頭等手機(jī)配件的商品。

OPPO

因OPPO公司是“OPPO”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，鏡湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)該通訊器材店進(jìn)行了查處，扣押6種共計(jì)67件帶有“OPPO”標(biāo)識(shí)的侵權(quán)商品，并作出行政處罰決定書(shū)，進(jìn)行罰款的同時(shí)還沒(méi)收了涉案侵權(quán)商品。隨后OPPO公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由將徐某經(jīng)營(yíng)的通訊器材店訴至經(jīng)開(kāi)區(qū)法院。庭審時(shí)徐某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院判令通訊器材店賠償OPPO公司經(jīng)濟(jì)損失10000元，徐某未履行判決書(shū)確定的義務(wù)，OPPO公司依法向該院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行中，該院對(duì)徐某進(jìn)行了限制消費(fèi)，被限消后徐某仍沒(méi)有履行義務(wù)，執(zhí)行法官前往徐某家中實(shí)地走訪，徐某表示渉案商品是在網(wǎng)上采購(gòu)的，沒(méi)有發(fā)票及進(jìn)貨憑證，對(duì)是否涉嫌侵權(quán)并不知曉。一番交談后，徐某表示，他早在今年一月份因擅自銷(xiāo)售帶有“vivo”字母商標(biāo)的數(shù)據(jù)線(xiàn)、耳機(jī)等商品同樣被vivo公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由提起訴訟，該案件徐某已賠償vivo公司16000元。后因徐某需購(gòu)買(mǎi)機(jī)票外出，主動(dòng)履行判決，案件執(zhí)結(jié)完畢。