吃遍全球所有的米其林餐廳，應(yīng)當(dāng)是每個(gè)吃貨的夢(mèng)想。當(dāng)然，是在有足夠金錢的基礎(chǔ)上！

米其林餐廳是法國(guó)輪胎公司米其林的產(chǎn)物。米其林的三個(gè)等級(jí)分別代表，值得停車一嘗，值得繞道前往，和值得專程前往。雖然聽起來挺簡(jiǎn)單，但是，即使是米其林二星和三星之間也相差甚遠(yuǎn)，據(jù)說生意差額能達(dá)四成之多。

米其林是一家法國(guó)企業(yè)，而“米其林”只是“michelin”的音譯，但在港澳地區(qū)，則習(xí)慣將其翻譯成“米芝蓮”。

在2014年7月15日，一位黃某就提交了件第14724809號(hào)“米芝蓮”商標(biāo)的申請(qǐng)，指定使用在第43類，住所代理（旅館、供膳寄宿處）、養(yǎng)老院、餐館等服務(wù)上。

2018年2月9日，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的復(fù)審決定，于是，黃某向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，2019年1月9日，此案開庭審理。

米其林集團(tuán)雖然是法國(guó)的企業(yè)，但是在20世紀(jì)80年代進(jìn)入中國(guó)立刻就展開了商標(biāo)布局工作。截至目前于商標(biāo)網(wǎng)查詢，共計(jì)已有1064件商標(biāo)申請(qǐng)記錄。

針對(duì)此案，涉及到2件米其林集團(tuán)的引證商標(biāo)，分別是被核準(zhǔn)使用在第43類，汽車旅館，飯店，餐館，養(yǎng)老院等服務(wù)上的第9149915號(hào)的“MICHELIN”商標(biāo)，以及被核準(zhǔn)使用在第43類，汽車旅館，飯店，養(yǎng)老院等服務(wù)上的第9155688號(hào)的“MICHELIN”商標(biāo)。

商標(biāo)法第三十條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。”

經(jīng)審理查明，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，已有多家國(guó)內(nèi)媒體對(duì)《米芝蓮指南》（Le Guide Michelin）評(píng)選出的星級(jí)餐廳進(jìn)行過宣傳報(bào)道，并普遍認(rèn)可“米芝蓮”為“MICHELIN”在港澳地區(qū)的對(duì)應(yīng)音譯，“米其林”為“MICHELIN”在中國(guó)內(nèi)地的對(duì)應(yīng)音譯，上述音譯使用方式已為我國(guó)相關(guān)公眾所廣泛知曉。

本案訴爭(zhēng)商標(biāo)由“米芝蓮”構(gòu)成，其與引證商標(biāo)一、二的主要認(rèn)讀部分“MICHELIN”讀音相近。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二如在同一種或類似服務(wù)上并存，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，從而對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決，駁回原告黃朝暉的訴訟請(qǐng)求。而后，黃某表示不服，繼續(xù)向北京市高級(jí)法院上訴。北京市高級(jí)法院判決駁回上訴，維持原判，本判決為終審判決。

商標(biāo)之于企業(yè)的重要性，想必已經(jīng)不需要再如何強(qiáng)調(diào)和解釋，大家也都深有感觸。一件好的商標(biāo)，自然會(huì)給企業(yè)帶來價(jià)值與效益。但是，在申請(qǐng)商標(biāo)的過程中，甚至是在給商標(biāo)的命名設(shè)計(jì)時(shí)，不僅要從企業(yè)自身出發(fā)，為了提高商標(biāo)的注冊(cè)成功率，還是要進(jìn)行專業(yè)的多方位考量。