2017年5月12日，北京五八信息技術(shù)有限公司（下稱：58同城公司）向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請注冊“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標，指定使用服務(wù)為失物招領(lǐng)；為特殊場合釋放鴿子；個人背景調(diào)查；社交陪伴；家務(wù)服務(wù)；交友服務(wù)等。

然而商標評審委員認為“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”，與引證商標福建龍翔宇天傳媒有限公司早在2014年7月9日申請“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標構(gòu)成近似商標為由，予以駁回。

據(jù)了解，福建龍翔宇天傳媒有限公司注冊的“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標，專用權(quán)期限至2025年8月20日，核定使用服務(wù)包括安全保衛(wèi)咨詢；個人背景調(diào)查；社交陪伴；交友服務(wù)等服務(wù)。

58同城公司對商標評審委員決議不服，今年1月上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，認為“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”與“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標在文字構(gòu)成、含義、呼叫等方面存在較大差異，未構(gòu)成近似商標，也沒有違反《商標法》第三十條的規(guī)定，應予以初步審定，此外“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標因連續(xù)3年不使用已被他人提起撤銷申請，其權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求法院撤銷被訴決定。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認為“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”與“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”二者在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標。同時58同城公司在庭審中明確表示，對“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”指定使用的復審服務(wù)與“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”核定使用的服務(wù)構(gòu)成類似服務(wù)沒有異議，經(jīng)審查對此予以確認，故構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標。

此外至案件審理時，“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”仍處于合法有效狀態(tài)，為有效的在先注冊商標，近期一審駁回58同城公司訴訟請求，同時負擔案件受理費100元。