《蜀山》是一部網(wǎng)游小說，首發(fā)于起點(diǎn)中文網(wǎng)，總點(diǎn)擊超1000萬，一段神奇的“仙俠夢”也就從這里開始。

這部小說，虛構(gòu)了一個名為“蜀山”的游戲，而小說中自稱“王某”的主人公在“蜀山”中注冊了一個名為“醉酒青?！钡馁~號，于是也就開始暢游“蜀山”，搭訕美女，打怪升級，在游戲中經(jīng)歷各種奇遇。

對于不少商標(biāo)達(dá)人而言，越是火爆的IP，越是吸引人，也就越是其注冊商標(biāo)的選擇。

2015年12月11日，祖龍（天津）科技股份有限公司提交了第18576844號“蜀山”商標(biāo)的注冊申請，2018年4月14日成功獲準(zhǔn)注冊。2018年9月11日，玄霆娛樂正式對其提出無效宣告。

申請人是這么說的：其與王超（筆名：流浪的蛤?。┖炗喠恕堵殬I(yè)作家協(xié)議》，協(xié)議約定在與王超合作期間，其創(chuàng)作的文學(xué)作品及享有的知識產(chǎn)權(quán)均歸屬于申請人。在此期間，王超創(chuàng)作了長篇網(wǎng)絡(luò)小說《蜀山》，一經(jīng)推出，獲得了廣泛關(guān)注。

而被申請人作為計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)公司，對此理應(yīng)知曉，仍申請了多件“蜀山”或與“蜀山”相近的商標(biāo)。爭議商標(biāo)的注冊使用易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為被申請人提供的服務(wù)是經(jīng)過申請人授權(quán)或與申請人間存在特定聯(lián)系，損害了申請人的在先權(quán)益。

綜上，請求依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第四十五條的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。

知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理查明：

1、爭議商標(biāo)由祖龍（天津）科技股份有限公司于2015年12月11日提出注冊申請，在2018年04月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第42類商品服務(wù)上；

2、被申請人除爭議商標(biāo)外，還申請注冊了“蜀山飄渺錄”、“山海經(jīng)”、 “夢想三國”、“自由與榮耀”、“六龍飛天”等商標(biāo)；

3、經(jīng)查，王超與申請人簽署了《職業(yè)作家協(xié)議》及《蜀山》作品權(quán)益歸屬的確認(rèn)函，據(jù)此，可以認(rèn)定申請人與《蜀山》文學(xué)作品具有利害關(guān)系，商標(biāo)局對申請人主張與《蜀山》文學(xué)作品有關(guān)在先權(quán)益的主體資格予以認(rèn)可。

最后，知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，申請人提交的證據(jù)能夠證明《蜀山》文學(xué)作品由申請人簽訂的職業(yè)作家王超創(chuàng)作完成并由申請人進(jìn)行了發(fā)行，在爭議商標(biāo)申請日前經(jīng)公開發(fā)表已擁有眾多讀者，作品名稱“蜀山”具有了一定知名度。

爭議商標(biāo)指定使用的計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)、替他人創(chuàng)建和維護(hù)網(wǎng)站等服務(wù)與該文學(xué)作品的發(fā)行渠道存在密切的關(guān)聯(lián)，爭議商標(biāo)“蜀山”與該文學(xué)作品名稱相同，爭議商標(biāo)在其指定服務(wù)上的使用容易使相關(guān)公眾將之與《蜀山》文學(xué)作品相聯(lián)系，從而可能損害《蜀山》文學(xué)作品名稱的商品化權(quán)益。因此，爭議商標(biāo)的申請注冊已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指情形。

綜上，申請人無效宣告理由成立，裁定爭議商標(biāo)予以無效宣告。

祖龍（天津）科技股份有限公司的一場“仙俠夢”，就這么敗在了商標(biāo)上。小典君最后提醒大家，熱門IP也不可隨便注冊，小心侵犯他人的在先權(quán)利。