高鐵，作為“新四大發(fā)明”之一，已經(jīng)成為很多人出行的首選。高鐵列車的底色為白色，而在每一輛高鐵的車身上，都噴涂有明顯的“CRH”標(biāo)志。

據(jù)了解，CRH的全稱是China Railways High-speed(中國(guó)鐵路高速)，中國(guó)鐵道科學(xué)研究院集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鐵科院）為“CRH”系列商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。

為了一枚“CRH”商標(biāo)，鐵科院與一家外國(guó)企業(yè)——老城堡集團(tuán)服務(wù)有限公司（英文名為CRH Group Services Limited，以下簡(jiǎn)稱老城堡公司）產(chǎn)生了糾紛。

“CRH”商標(biāo)險(xiǎn)被撤銷？

引發(fā)爭(zhēng)議的為鐵科院名下第5131441號(hào)“CRH”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）。

該商標(biāo)于2006年1月20日申請(qǐng)注冊(cè)，2009年4月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在“廣告; 市場(chǎng)研究; 拍賣; 人員招收; 文字處理; 簿記; 商業(yè)管理輔助; 組織技術(shù)展覽; 進(jìn)出口代理; 推銷(替他人)”第35類服務(wù)上，經(jīng)過(guò)續(xù)展，注冊(cè)商標(biāo)專用期限至2029年4月27日。

2017年2月8日，老城堡公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商標(biāo)局提出連續(xù)三年不使用的撤銷申請(qǐng)。

2017年10月20日，商標(biāo)局作出了對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)不予撤銷的決定。

老城堡公司不服商標(biāo)局的決定，于2017年11月16日向原商標(biāo)評(píng)審委員委（以下簡(jiǎn)稱原商評(píng)委）申請(qǐng)復(fù)審。

原商評(píng)委經(jīng)審查認(rèn)為，由于訴爭(zhēng)商標(biāo)并未在2014年2月8日至2017年2月7日期間在第35類，即廣告、市場(chǎng)研究、拍賣、人員招收等服務(wù)上進(jìn)行公開(kāi)、真實(shí)、有效的商業(yè)使用，故決定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷。

鐵科院不服原商評(píng)委所作決定，于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷被訴決定，并判令原商評(píng)委重新作出決定。

庭上，鐵科院提交了高鐵車載廣告、工作人員胸牌、車內(nèi)頭枕照片、廣告宣傳發(fā)票等證據(jù)，以證明“CRH”商標(biāo)在廣告等領(lǐng)域一直得到了實(shí)際使用。

經(jīng)審理，北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，鐵科院提交的證據(jù)能夠證明在指定期間內(nèi)，鐵科院及多家關(guān)聯(lián)公司對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在廣告宣傳等服務(wù)上進(jìn)行了公開(kāi)、真實(shí)的使用，故原商評(píng)委作出被訴決定的主要證據(jù)不足，應(yīng)予撤銷。

綜合全案證據(jù)，法院一審判決撤銷原商評(píng)委作出的涉案“CRH”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定，并要求原商評(píng)委針對(duì)老城堡公司的請(qǐng)求重新作出決定。

當(dāng)然，至于該案最終走向會(huì)是如何，只有等進(jìn)一步結(jié)果出來(lái)才可知曉。此次鐵科院捍衛(wèi)“CRH”商標(biāo)權(quán)的經(jīng)歷也帶給我們一些啟示，商標(biāo)注冊(cè)成功后，商標(biāo)權(quán)人還需謹(jǐn)防商標(biāo)“撤三”風(fēng)險(xiǎn)。