近日，一場持續(xù)多年的知識產(chǎn)權糾紛以和解告終。自2014年以來因“法寶”系列商標產(chǎn)生糾紛的北大英華和上海百事通，達成共識：將全面終止所有法律程序，北大英華加強完善“法寶”系列商標的知識產(chǎn)權保護權利體系，上海百事通以“百事通”商標為新的商標戰(zhàn)略，開啟互聯(lián)網(wǎng)時代更符合業(yè)務運營發(fā)展的品牌建設新路徑。

       原北京知識產(chǎn)權法院院長、北京陽光知識產(chǎn)權調(diào)解中心首席專家宿遲認為，法律作為一種工具，是服務商業(yè)的，且可以解決節(jié)點性的問題，而商業(yè)是空間與時間上的內(nèi)容。對于商事糾紛的解決，盡管司法本身具有權威性、嚴謹性、公正性，但也存在一定的局限性，在此情況下，調(diào)解才是更好的方式。而對于執(zhí)法人員而言，了解商事規(guī)律、企業(yè)痛點與發(fā)展理念，能夠幫助其解決更多問題，使法律爭端通過友好協(xié)商、商業(yè)合作等方式進行化解。

       中國工業(yè)和信息化產(chǎn)業(yè)調(diào)解中心執(zhí)行主任趙曉謙說，商事調(diào)解迅速發(fā)展，調(diào)解比例不斷提高，其原因離不開政策的支持、業(yè)界的參與、機構的設立。此外，調(diào)解本身具有高效、保密性、結(jié)果可預期等特點，最重要的是其具有明顯的修復功能。相較之于對簿公堂，握手言和的調(diào)解方式更加溫和，修復作用更加明顯，而對簿公堂的訴訟后期還可能導致不正當競爭等問題。兩家公司的和解體現(xiàn)了調(diào)解的精髓，達到了調(diào)解的最佳效果。

       中國科學院大學法學副教授劉朝則認為，在AI場景下，知識產(chǎn)權是最重要的保護對象，知識產(chǎn)權帶來的訴訟就可能成為一個巨大的創(chuàng)新成本，該案中北大英華和上海百事通的和解不僅降低了知識產(chǎn)權調(diào)解和新技術創(chuàng)新的成本，也降低了AI技術向市場運營的交易成本。另外，知識產(chǎn)權在技術創(chuàng)新中的作用往往是正向激勵的，而訴訟對原告、被告的知識產(chǎn)權發(fā)展都是負向的激勵。此次兩家企業(yè)達成和解并促成全面合作，把負向激勵迅速轉(zhuǎn)化為了正向激勵。

       安杰律師事務所合伙人韓進文說，隨著5G時代的到來，類似的糾紛也愈見頻繁，從早些年的“滴滴”商標到近期的“鮑師傅”商標，企業(yè)間產(chǎn)品與服務的交叉糾紛毫無疑問會日漸增長，但企業(yè)要發(fā)展，頻繁訴訟必然不是解決糾紛的唯一方式，糾紛調(diào)解優(yōu)勢凸顯。以此案為例，北大法寶是不可或缺的伙伴，而百事通也為法律人提供了更多創(chuàng)新的服務，兩家公司合作必將更具意義。