近日，一場(chǎng)持續(xù)多年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛以和解告終。自2014年以來因“法寶”系列商標(biāo)產(chǎn)生糾紛的北大英華和上海百事通，達(dá)成共識(shí)：將全面終止所有法律程序，北大英華加強(qiáng)完善“法寶”系列商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)權(quán)利體系，上海百事通以“百事通”商標(biāo)為新的商標(biāo)戰(zhàn)略，開啟互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更符合業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)發(fā)展的品牌建設(shè)新路徑。

       原北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)、北京陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解中心首席專家宿遲認(rèn)為，法律作為一種工具，是服務(wù)商業(yè)的，且可以解決節(jié)點(diǎn)性的問題，而商業(yè)是空間與時(shí)間上的內(nèi)容。對(duì)于商事糾紛的解決，盡管司法本身具有權(quán)威性、嚴(yán)謹(jǐn)性、公正性，但也存在一定的局限性，在此情況下，調(diào)解才是更好的方式。而對(duì)于執(zhí)法人員而言，了解商事規(guī)律、企業(yè)痛點(diǎn)與發(fā)展理念，能夠幫助其解決更多問題，使法律爭(zhēng)端通過友好協(xié)商、商業(yè)合作等方式進(jìn)行化解。

       中國(guó)工業(yè)和信息化產(chǎn)業(yè)調(diào)解中心執(zhí)行主任趙曉謙說，商事調(diào)解迅速發(fā)展，調(diào)解比例不斷提高，其原因離不開政策的支持、業(yè)界的參與、機(jī)構(gòu)的設(shè)立。此外，調(diào)解本身具有高效、保密性、結(jié)果可預(yù)期等特點(diǎn)，最重要的是其具有明顯的修復(fù)功能。相較之于對(duì)簿公堂，握手言和的調(diào)解方式更加溫和，修復(fù)作用更加明顯，而對(duì)簿公堂的訴訟后期還可能導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等問題。兩家公司的和解體現(xiàn)了調(diào)解的精髓，達(dá)到了調(diào)解的最佳效果。

       中國(guó)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)副教授劉朝則認(rèn)為，在AI場(chǎng)景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是最重要的保護(hù)對(duì)象，知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來的訴訟就可能成為一個(gè)巨大的創(chuàng)新成本，該案中北大英華和上海百事通的和解不僅降低了知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解和新技術(shù)創(chuàng)新的成本，也降低了AI技術(shù)向市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的交易成本。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在技術(shù)創(chuàng)新中的作用往往是正向激勵(lì)的，而訴訟對(duì)原告、被告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展都是負(fù)向的激勵(lì)。此次兩家企業(yè)達(dá)成和解并促成全面合作，把負(fù)向激勵(lì)迅速轉(zhuǎn)化為了正向激勵(lì)。

       安杰律師事務(wù)所合伙人韓進(jìn)文說，隨著5G時(shí)代的到來，類似的糾紛也愈見頻繁，從早些年的“滴滴”商標(biāo)到近期的“鮑師傅”商標(biāo)，企業(yè)間產(chǎn)品與服務(wù)的交叉糾紛毫無疑問會(huì)日漸增長(zhǎng)，但企業(yè)要發(fā)展，頻繁訴訟必然不是解決糾紛的唯一方式，糾紛調(diào)解優(yōu)勢(shì)凸顯。以此案為例，北大法寶是不可或缺的伙伴，而百事通也為法律人提供了更多創(chuàng)新的服務(wù)，兩家公司合作必將更具意義。