北京市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)

《關(guān)于執(zhí)行〈最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)〉及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見（試行）》的通知

京高法發(fā)[2002]195號(hào)

市第一、第二中級(jí)人民法院：

北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)第十五次會(huì)議于二〇〇二年八月十二日討論通過了《關(guān)于執(zhí)行〈最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)〉及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見（試行）》?，F(xiàn)將該《意見》印發(fā)給你們，望在審判工作中遵照?qǐng)?zhí)行。

附1：《關(guān)于執(zhí)行〈最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)〉及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見（試行）》

附2：最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)

附1：北京市高級(jí)人民法院關(guān)于執(zhí)行

《最高人民法院關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)》及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見（試行）

根據(jù)最高人民法院[2002]11號(hào)《關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)》，并結(jié)合我市審判工作實(shí)際，就專利、商標(biāo)及國(guó)際貿(mào)易行政案件的分工問題，提出以下具體意見：

 第一、當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定或裁定，提起行政訴訟的，暫由市第一中級(jí)人民法院管轄。

  第二、反傾銷、反補(bǔ)貼、貿(mào)易審批等國(guó)際貿(mào)易行政案件，暫由市第二中級(jí)人民法院管轄。

第三、對(duì)于人民法院受理的涉及專利權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的民事訴訟，當(dāng)事人就同一專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定或者裁定而提起訴訟的行政案件，由民事審判庭審理。

第四、涉及專利權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的民事案件已經(jīng)審結(jié)，當(dāng)事人就同一專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會(huì)的無效宣告請(qǐng)求復(fù)審決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定而提起行政訴訟的，該行政案件仍由審理原民事案件的民事審判庭審理。

第五、人民法院受理的涉及當(dāng)事人不服行政管理機(jī)關(guān)針對(duì)民事爭(zhēng)議所作決定的行政訴訟，由行政審判庭審理。若當(dāng)事人就此專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會(huì)或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定或者裁定又提起行政訴訟的，由民事審判庭審理。

第六、當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會(huì)的無效宣告請(qǐng)求復(fù)審決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，提起行政訴訟，在行政案件受理或?qū)徑Y(jié)后，又針對(duì)該專利權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)糾紛提起民事訴訟的，民事審判和行政審判應(yīng)當(dāng)保持協(xié)調(diào)，避免審判結(jié)果矛盾。

第七、本意見自下發(fā)之日起開始執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，如遇本意見未涉及的有關(guān)問題，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告我院。

在此之前已由行政審判庭或者民事審判庭受理的相關(guān)行政案件，仍由各審判庭繼續(xù)審理。

最高人民法院

關(guān)于專利法、商標(biāo)法修改后專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的批復(fù)

北京市高級(jí)人民法院：

你院京高法[2001]317號(hào)《關(guān)于專利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

為適應(yīng)加入世界貿(mào)易組織的要求，我國(guó)專利法、商標(biāo)法進(jìn)行了相應(yīng)的修改，取消了專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的行政終局決定制度，規(guī)定當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定或裁定的，可以向人民法院提起訴訟。按照行政訴訟法有關(guān)規(guī)定，此類案件應(yīng)由北京市高、中級(jí)人民法院管轄。確定人民法院審理此類案件的內(nèi)部分工既要嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)法律規(guī)定，又要照顧當(dāng)前審判實(shí)際，避免對(duì)涉及同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政審判與民事審判結(jié)果發(fā)生矛盾。據(jù)此，對(duì)于人民法院受理的涉及專利權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的民事訴訟，當(dāng)事人就同一專利或者商標(biāo)不服專利復(fù)審委員會(huì)的無效宣告請(qǐng)求復(fù)審決定或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定而提起訴訟的行政案件，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭受理；不服專利復(fù)審委員會(huì)或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的復(fù)審決定或者裁定的其他行政案件，由行政審判庭審理。

此復(fù)

  二〇〇二年五月二十一日