江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會日前向媒體反映，其協(xié)會60家企業(yè)因生產(chǎn)了“金銀花花露水”等產(chǎn)品，而被“金銀花”商標持有人上海碧麗化妝品有限公司起訴，總起訴金額約1200萬元，絕大多數(shù)判決中，企業(yè)均被判構成侵權并賠償。

近期，與此案相類似的“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關肉夾饃”“青花椒烤魚”等一系列商標侵權糾紛，均屢屢引發(fā)爭議。輿論之所以關注此類案件，恰恰說明商標侵權糾紛的裁判標準，與一般公眾的樸素認知存在抵牾之處。

就像在魚火鍋中突出青花椒等調(diào)味料，是對特色菜品的客觀描述，而并非商標性使用一樣，消毒產(chǎn)品在產(chǎn)品名稱中突出金銀花等中藥原材料也很常見，比如艾草洗液、苦參抑菌液等。事實上，我國《商標法》明確規(guī)定了正當使用制度。注冊商標中含有的直接表示商品的主要原料，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。

在注冊“金銀花”這樣的商標時，注冊人理當清楚，注冊此類商標，需要讓渡一部分權利至公共領域?？墒窃谒痉▽嵺`中，對于是否正當使用，認定標準往往不一，結(jié)果也就不同。有時注冊人非但無需讓渡權利至公共領域，反而可以通過大量訴訟獲取巨額賠償。

商標應該是拿來使用的，而不是拿來打官司掙錢的。個案中，評價是否存在商標侵權，需要考慮的因素很多，但如果僅僅根據(jù)“金銀花”字樣使用位置及大小占比來判斷是否侵權，未免過于粗糙。站在公眾立場，以消費者視角考量，會否導致其產(chǎn)生誤認和混淆，才應當是最為重要的裁判視角。

說到底，商標侵權是為了誤導公眾形成錯誤認識，進而促成銷售獲取利益。如果普通消費者根本不知道“金銀花”是商標，而只知道其是一味中藥，那么其他企業(yè)使用金銀花原料來命名自身產(chǎn)品，并不會讓公眾產(chǎn)生誤認或混淆，故而這屬于描述性使用，而非商標性使用。

我們要更好地保護商標權，也要避免權利被濫用。當類似濫訴案件一再成為社會熱點，相關部門或有必要統(tǒng)一裁判尺度，不讓商標維權成為賺錢生意。