江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會(huì)日前向媒體反映，其協(xié)會(huì)60家企業(yè)因生產(chǎn)了“金銀花花露水”等產(chǎn)品，而被“金銀花”商標(biāo)持有人上海碧麗化妝品有限公司起訴，總起訴金額約1200萬(wàn)元，絕大多數(shù)判決中，企業(yè)均被判構(gòu)成侵權(quán)并賠償。

近期，與此案相類(lèi)似的“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”“青花椒烤魚(yú)”等一系列商標(biāo)侵權(quán)糾紛，均屢屢引發(fā)爭(zhēng)議。輿論之所以關(guān)注此類(lèi)案件，恰恰說(shuō)明商標(biāo)侵權(quán)糾紛的裁判標(biāo)準(zhǔn)，與一般公眾的樸素認(rèn)知存在抵牾之處。

就像在魚(yú)火鍋中突出青花椒等調(diào)味料，是對(duì)特色菜品的客觀描述，而并非商標(biāo)性使用一樣，消毒產(chǎn)品在產(chǎn)品名稱中突出金銀花等中藥原材料也很常見(jiàn)，比如艾草洗液、苦參抑菌液等。事實(shí)上，我國(guó)《商標(biāo)法》明確規(guī)定了正當(dāng)使用制度。注冊(cè)商標(biāo)中含有的直接表示商品的主要原料，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

在注冊(cè)“金銀花”這樣的商標(biāo)時(shí)，注冊(cè)人理當(dāng)清楚，注冊(cè)此類(lèi)商標(biāo)，需要讓渡一部分權(quán)利至公共領(lǐng)域?？墒窃谒痉▽?shí)踐中，對(duì)于是否正當(dāng)使用，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)往往不一，結(jié)果也就不同。有時(shí)注冊(cè)人非但無(wú)需讓渡權(quán)利至公共領(lǐng)域，反而可以通過(guò)大量訴訟獲取巨額賠償。

商標(biāo)應(yīng)該是拿來(lái)使用的，而不是拿來(lái)打官司掙錢(qián)的。個(gè)案中，評(píng)價(jià)是否存在商標(biāo)侵權(quán)，需要考慮的因素很多，但如果僅僅根據(jù)“金銀花”字樣使用位置及大小占比來(lái)判斷是否侵權(quán)，未免過(guò)于粗糙。站在公眾立場(chǎng)，以消費(fèi)者視角考量，會(huì)否導(dǎo)致其產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，才應(yīng)當(dāng)是最為重要的裁判視角。

說(shuō)到底，商標(biāo)侵權(quán)是為了誤導(dǎo)公眾形成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而促成銷(xiāo)售獲取利益。如果普通消費(fèi)者根本不知道“金銀花”是商標(biāo)，而只知道其是一味中藥，那么其他企業(yè)使用金銀花原料來(lái)命名自身產(chǎn)品，并不會(huì)讓公眾產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆，故而這屬于描述性使用，而非商標(biāo)性使用。

我們要更好地保護(hù)商標(biāo)權(quán)，也要避免權(quán)利被濫用。當(dāng)類(lèi)似濫訴案件一再成為社會(huì)熱點(diǎn)，相關(guān)部門(mén)或有必要統(tǒng)一裁判尺度，不讓商標(biāo)維權(quán)成為賺錢(qián)生意。