小米商標(biāo)侵權(quán)案索賠5000萬(wàn),小米全面勝訴
2020-01-09 11:07:48
近日,小米科技公司與中山奔騰電器有限公司等相關(guān)方的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案塵埃落定,江蘇省高級(jí)人民法院正式裁決,小米公司終審勝訴,將獲5000萬(wàn)元賠償,以及由對(duì)方支付訴訟費(fèi)用。法律界人士表示,這是近三年國(guó)內(nèi)已公開商標(biāo)侵權(quán)生效判決中的最高賠償額。
小米科技公司于2010年4月申請(qǐng)注冊(cè)“小米”商標(biāo),2011年4月核準(zhǔn)注冊(cè)。自2010年底開始,小米科技公司、小米通訊公司通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)軟件系統(tǒng)宣傳、推廣和銷售小米手機(jī),同時(shí)采用一系列銷售策略,使得小米手機(jī)在發(fā)布前即已獲得社會(huì)公眾的高度關(guān)注。兩家公司及小米手機(jī)自2010年以來(lái),先后獲得一系列行業(yè)內(nèi)的多項(xiàng)全國(guó)性榮譽(yù)。
被告中山奔騰電器有限公司成立于2009年,主要生產(chǎn)、銷售壓力鍋、電磁爐等家用電器,曾于2011年11月申請(qǐng)注冊(cè)“小米生活”商標(biāo),2015年獲得注冊(cè),核定使用的商品主要包括電炊具、燃?xì)鉅t、熱水器、電壓力鍋等。該商標(biāo)于2018年被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以系通過(guò)不正當(dāng)手段取得注冊(cè)為由,裁定宣告無(wú)效。2016年起,該公司在其商品、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)站、域名、微信公眾號(hào)等處突出使用“小米生活”標(biāo)識(shí),并大量使用宣傳語(yǔ),在多個(gè)主流電商平臺(tái)銷售被控侵權(quán)商品,銷售額高達(dá)6118萬(wàn)余元。此外,中山奔騰電器有限公司曾提出97項(xiàng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),其中,在多個(gè)類別商品上注冊(cè)多件與原告“小米”“智米”近似的商標(biāo)。
為此,小米科技公司、小米通訊公司向南京市中級(jí)人民法院提起訴訟,主張中山奔騰電器有限公司等侵害了“小米”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
南京市中級(jí)人民法院一審判令中山奔騰公司等立即停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬(wàn)元及合理開支41萬(wàn)余元。江蘇高院于2019年12月31日作出終審判決,駁回上訴,維持原判。
法院表示,該案是江蘇法院最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的又一生動(dòng)實(shí)踐。裁判綜合考慮案涉注冊(cè)商標(biāo)的知名度、侵權(quán)人的主觀惡意程度以及獲利等因素,全額支持了權(quán)利人主張5000萬(wàn)元賠償額的請(qǐng)求,并全面彌補(bǔ)了權(quán)利人的合理費(fèi)用支出,體現(xiàn)了鮮明的司法導(dǎo)向。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓資訊
- 1說(shuō)不清!《人生一串》原型燒烤店搶注節(jié)目商標(biāo)?
- 2蘋果為自研ARM申請(qǐng)“ Rosetta”商標(biāo)
- 3使用“紅領(lǐng)巾”為店鋪商標(biāo)?不正當(dāng)使用少先隊(duì)標(biāo)志標(biāo)識(shí),決不姑息
- 4“樂(lè)視””樂(lè)視TV“等千余個(gè)商標(biāo)被拍賣,起拍價(jià)13.64萬(wàn)元
- 5李佳琦為“OMG買它”申請(qǐng)聲音商標(biāo)
- 6快播商標(biāo)拍賣成交 起拍價(jià)4.5萬(wàn)最終成交價(jià)950萬(wàn)
- 7《黑神話:悟空》天命人商標(biāo)已被搶注
- 8廣州美誠(chéng)“美誠(chéng)月餅”商標(biāo)已無(wú)效,曾申請(qǐng)“香港美誠(chéng)”商標(biāo)