因認為被告未經(jīng)許可使用與“池田壽司”商標相近似的“池田屋”標識，北京池田商貿(mào)有限公司及北京池田悅餐飲管理有限公司將成都蓉城池田屋餐飲管理有限責任公司、錦江區(qū)池田屋料理店、北京禾陽餐飲管理有限公司、成都味蜀吾餐飲管理有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟損失500萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告北京池田商貿(mào)及北京池田悅公司訴稱，其獲準注冊“池田壽司”商標。經(jīng)過多年的經(jīng)營推廣，“池田壽司”及“池田”品牌獲得消費者廣泛認可，在行業(yè)內(nèi)具有極高的知名度和美譽度，也具有極高的商業(yè)價值。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，成都蓉城池田屋餐飲管理有限責任公司未經(jīng)許可，擅自在其運營的“池田屋”網(wǎng)站使用與案涉“池田壽司”商標相近似的“池田屋”標識，開展日本料理店的招商加盟業(yè)務，授權(quán)其加盟店在經(jīng)營活動中使用“池田屋”標識，并在多個招商網(wǎng)站上以“池田屋”作為招商加盟業(yè)務的標識進行宣傳推廣，易使公眾產(chǎn)生混淆和誤認，嚴重侵犯了案涉商標專用權(quán)。

錦江區(qū)池田屋料理店及北京禾陽餐飲管理有限公司分別作為成都蓉城池田屋餐飲管理有限責任公司的直營店、加盟店，在其店鋪簡稱、店鋪招牌、店鋪裝飾和餐飲服務中大量使用與“池田壽司”相近似的“池田屋”標識，容易誤導普通消費者認為“池田屋”就是“池田壽司”，或者二者存在某種關(guān)聯(lián)，實際上造成了混淆。

成都味蜀吾餐飲管理有限公司作為成都蓉城池田屋餐飲管理有限責任公司的關(guān)聯(lián)公司，為上述侵權(quán)行為提供場地、人員等方面的幫助，并懸掛包含與案涉“池田壽司”商標相近似的“池田屋”標識的廣告宣傳陳設（如燈箱等），進行招商活動。北京百度網(wǎng)訊科技有限公司系百度網(wǎng)的運營者，其未盡合理的審查和注意義務，將成都蓉城池田屋餐飲管理有限責任公司運營的“池田屋”網(wǎng)作為付費推廣網(wǎng)頁在其網(wǎng)站上進行廣告宣傳，擴大了侵權(quán)行為的影響范圍。池田壽司認為，各被告上述行為構(gòu)成侵害商標權(quán)及不正當競爭。

目前，此案正在進一步審理中。