12月13日消息，小米科技申請注冊的“MITU”商標被國家知識產權局駁回，理由是與“米圖Mi-tu”商標近似。小米科技公司將國家知識產權局訴至北京知識產權法院，申請國家知識產權局重新決定，被北京知識產權法院一審駁回，小米不滿一審向北京市高級人民法院上訴。昨天，中國裁判文書網公布了北京高院的二審行政判決書，二審駁回小米上訴，維持不予注冊的認定結果。

本案的爭議焦點則為“MITU”商標與“米圖Mi-tu”商標是否近似。

判決書顯示，“MITU”用于小米指定使用商品，如潔膚乳液等（簡稱復審商品）?！懊讏DMi-tu”商標注冊人為廣州中?；瘖y品有限公司。

此前，小米科技公司向國家知識產權局提交了第27996012號“MITU”商標的注冊申請。國家知識產權局以該商標構成《中華人民共和國商標法》第三十條情形，駁回了“MITU”商標在復審商品上的注冊申請。

該條文規(guī)定：申請注冊的商標，凡不符合本法有關規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

小米科技公司認為，“MITU”商標與第7080708號“米圖Mi-tu”商標的顯著識別部分、整體外觀、對應的漢字、整體呼叫、含義等區(qū)別明顯，不構成近似；“米圖Mi-tu”商標目前均權利待定，如被撤銷，則其就不再構成本案“MITU”商標獲準注冊的在先權利障礙。

因此，小米科技公司請求北京知識產權法院撤銷被訴決定并責令國家知識產權局重新作出決定。該案于2019年5月17日立案。

一審判決書中，北京知識產權法院駁回了小米科技公司的訴訟請求。理由是，“米圖Mi-tu”商標目前處于有效的注冊狀態(tài)，構成了對“MITU”商標的在先注冊障礙?！癕ITU”為純文字商標，與“米圖Mi-tu”商標文字構成，呼叫等方面接近，因此二者構成近似。小米科技公司提供的證據不能證明其要注冊的商標已經具有較高知名度，也無法延及“米圖Mi-tu”商標，綜合來看，不予注冊“MITU”商標。國家知識產權局的認定合適，北京知識產權法院予以支持。

小米科技公司不滿上述判決，向北京高院遞交了上訴書。小米科技公司請求撤銷原審判決及被訴決定，請求北京高院判令國家知識產權局重新作出決定。北京高院于2019年9月3日受理該上訴，并依法組成合議庭進行了審理。

北京高院認為，原審符合事實，并對原審予以確認。并表示，直到該案件審理結束，小米科技公司沒有提供證據證明“米圖Mi-tu”商標已經被撤銷注冊并且發(fā)布了撤銷公告，對于“米圖Mi-tu”商標的穩(wěn)定性沒有辦法定論。綜合來看，小米科技公司的上訴缺乏事實和法律依據，不予支持。

因此，對小米科技公司的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項規(guī)定，駁回上訴，維持原判。該判決為終審判決。