12月13日消息，小米科技申請注冊的“MITU”商標被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回，理由是與“米圖Mi-tu”商標近似。小米科技公司將國家知識產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，申請國家知識產(chǎn)權(quán)局重新決定，被北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審駁回，小米不滿一審向北京市高級人民法院上訴。昨天，中國裁判文書網(wǎng)公布了北京高院的二審行政判決書，二審駁回小米上訴，維持不予注冊的認定結(jié)果。

本案的爭議焦點則為“MITU”商標與“米圖Mi-tu”商標是否近似。

判決書顯示，“MITU”用于小米指定使用商品，如潔膚乳液等（簡稱復(fù)審商品）。“米圖Mi-tu”商標注冊人為廣州中?；瘖y品有限公司。

此前，小米科技公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了第27996012號“MITU”商標的注冊申請。國家知識產(chǎn)權(quán)局以該商標構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條情形，駁回了“MITU”商標在復(fù)審商品上的注冊申請。

該條文規(guī)定：申請注冊的商標，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

小米科技公司認為，“MITU”商標與第7080708號“米圖Mi-tu”商標的顯著識別部分、整體外觀、對應(yīng)的漢字、整體呼叫、含義等區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似；“米圖Mi-tu”商標目前均權(quán)利待定，如被撤銷，則其就不再構(gòu)成本案“MITU”商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙。

因此，小米科技公司請求北京知識產(chǎn)權(quán)法院撤銷被訴決定并責令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。該案于2019年5月17日立案。

一審判決書中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回了小米科技公司的訴訟請求。理由是，“米圖Mi-tu”商標目前處于有效的注冊狀態(tài)，構(gòu)成了對“MITU”商標的在先注冊障礙?！癕ITU”為純文字商標，與“米圖Mi-tu”商標文字構(gòu)成，呼叫等方面接近，因此二者構(gòu)成近似。小米科技公司提供的證據(jù)不能證明其要注冊的商標已經(jīng)具有較高知名度，也無法延及“米圖Mi-tu”商標，綜合來看，不予注冊“MITU”商標。國家知識產(chǎn)權(quán)局的認定合適，北京知識產(chǎn)權(quán)法院予以支持。

小米科技公司不滿上述判決，向北京高院遞交了上訴書。小米科技公司請求撤銷原審判決及被訴決定，請求北京高院判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。北京高院于2019年9月3日受理該上訴，并依法組成合議庭進行了審理。

北京高院認為，原審符合事實，并對原審予以確認。并表示，直到該案件審理結(jié)束，小米科技公司沒有提供證據(jù)證明“米圖Mi-tu”商標已經(jīng)被撤銷注冊并且發(fā)布了撤銷公告，對于“米圖Mi-tu”商標的穩(wěn)定性沒有辦法定論。綜合來看，小米科技公司的上訴缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。

因此，對小米科技公司的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項規(guī)定，駁回上訴，維持原判。該判決為終審判決。