燕京旅游起訴燕京啤酒,法院終審不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
2019-12-13 13:18:56
近期,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審審結(jié)了燕京智匯(北京)國際旅行社有限公司(簡稱燕京智匯公司)起訴北京燕京啤酒集團(tuán)公司、北京燕京啤酒股份有限公司(統(tǒng)稱燕京啤酒公司)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。
法院二審認(rèn)定燕京啤酒公司被訴行為不構(gòu)成對(duì)燕京智匯公司商標(biāo)權(quán)的侵犯。
“燕京旅游”文字商標(biāo)核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目第39類,包括“旅行陪伴;安排游艇旅行;觀光旅游;安排旅游;旅游安排;旅游座位預(yù)定;旅行預(yù)訂;導(dǎo)游”等,燕京智匯公司于2015年12月20日受讓該商標(biāo),注冊(cè)有效期限為2010年7月14日至2020年7月13日,商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第6477049號(hào)。
燕京智匯公司系“燕京旅游”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。該公司發(fā)現(xiàn)燕京啤酒公司于2015年至2018年期間舉辦燕京啤酒國際文化節(jié)宣傳海報(bào)、會(huì)場(chǎng)出入口、會(huì)場(chǎng)內(nèi)、現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的舞臺(tái),使用了“燕京啤酒”四個(gè)字及“燕京加麥穗標(biāo)識(shí)”,而且在公眾號(hào)上對(duì)燕京啤酒文化節(jié)進(jìn)行宣傳的頁面、在燕京啤酒官網(wǎng)上宣傳工廠游的頁面中也使用了前述標(biāo)志。
燕京智匯公司認(rèn)為燕京啤酒公司的上述行為侵犯了其就“燕京旅游”享有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán),請(qǐng)求法院判令燕京啤酒公司立即停止侵權(quán)行為,并刊發(fā)聲明消除影響,同時(shí)主張經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為的合理支出合計(jì)300萬余元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)定,上述被訴行為不構(gòu)成對(duì)燕京智匯公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害,二被告不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。燕京智匯公司不服,上訴至北京知產(chǎn)法院。
北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為,關(guān)于商標(biāo)近似問題。“燕京旅游”使用在觀光旅游服務(wù)上,“燕京”系該商標(biāo)顯著識(shí)別部分;而在被訴行為使用的“燕京啤酒”及“燕京加麥穗標(biāo)識(shí)” 中,“燕京”亦為顯著識(shí)別部分。二者顯著識(shí)別部分相同,“燕京旅游”與“燕京啤酒”及“燕京加麥穗標(biāo)識(shí)”構(gòu)成近似商標(biāo)。
關(guān)于服務(wù)是否類似問題,其實(shí)就是判斷“工廠游”與“燕京啤酒文化節(jié)”是否屬于旅游類服務(wù)。旅游服務(wù)根據(jù)內(nèi)容的特點(diǎn)可分為多種類型,有的側(cè)重對(duì)自然風(fēng)光的欣賞,有的側(cè)重對(duì)歷史古跡的瞻仰,有的側(cè)重對(duì)紅色革命情懷的追憶,而“工廠游”與“啤酒文化節(jié)”作為較為新興的工業(yè)旅游,側(cè)重的是對(duì)知名廠區(qū)的游覽、對(duì)生產(chǎn)工藝的親歷、對(duì)文化節(jié)氛圍的感受,但無論側(cè)重點(diǎn)如何,其仍屬于旅游服務(wù)的一種,系將提供旅游服務(wù)和宣傳特定產(chǎn)品相結(jié)合的一種新型旅游方式。
關(guān)于混淆可能性問題,經(jīng)過燕京啤酒公司長期的宣傳和使用,“燕京啤酒”及“燕京加麥穗標(biāo)識(shí)”在啤酒商品上已具備較高知名度,加之“工廠游”與“啤酒文化節(jié)”本身與其啤酒生產(chǎn)和銷售緊密相關(guān),燕京啤酒公司舉辦前述活動(dòng)的根本目的是宣傳其啤酒產(chǎn)品,故即便同樣使用在旅游類服務(wù)上,相關(guān)公眾在識(shí)別上仍然會(huì)指向燕京啤酒公司而非燕京智匯公司,不會(huì)引起混淆誤認(rèn),故不構(gòu)成侵權(quán)。
最終,法院二審駁回了燕京智匯公司的上訴請(qǐng)求,維持一審判決。
根據(jù)2014年商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)的規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓資訊
- 1說不清!《人生一串》原型燒烤店搶注節(jié)目商標(biāo)?
- 2蘋果為自研ARM申請(qǐng)“ Rosetta”商標(biāo)
- 3使用“紅領(lǐng)巾”為店鋪商標(biāo)?不正當(dāng)使用少先隊(duì)標(biāo)志標(biāo)識(shí),決不姑息
- 4“樂視””樂視TV“等千余個(gè)商標(biāo)被拍賣,起拍價(jià)13.64萬元
- 5李佳琦為“OMG買它”申請(qǐng)聲音商標(biāo)
- 6快播商標(biāo)拍賣成交 起拍價(jià)4.5萬最終成交價(jià)950萬
- 7《黑神話:悟空》天命人商標(biāo)已被搶注
- 8廣州美誠“美誠月餅”商標(biāo)已無效,曾申請(qǐng)“香港美誠”商標(biāo)