早點(diǎn)店侵害商標(biāo)權(quán)被判賠償
2019-12-09 12:55:01
11月29日上午,銅陵市中級(jí)法院民三庭公開開庭審理一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件,并當(dāng)庭宣判。
原告某食品公司是巴比饅頭注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。2018年12月份,原告某食品公司發(fā)現(xiàn)某早點(diǎn)店(經(jīng)營范圍為餐飲服務(wù))的店鋪門頭上突出使用“芭比饅頭”字樣、娃娃圖形和“BabiMantou”標(biāo)志,原告某食品公司認(rèn)為該早點(diǎn)店的行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),遂向銅陵中院提起訴訟,要求被告停止侵權(quán)并拆除銷毀店鋪門頭招牌,賠償損失及合理開支共計(jì)5萬元。
通過法庭調(diào)查、法庭辯論,并經(jīng)合議庭評(píng)議,法院認(rèn)為,被告某早點(diǎn)店在未經(jīng)授權(quán)許可情況下,在其店鋪門頭上突出使用與案涉注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志、圖形,屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,應(yīng)承擔(dān)立即停止使用并拆除銷毀與案涉注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的店面招牌及賠償損失的法律責(zé)任。酌情確定被告某早點(diǎn)店賠償損失及維權(quán)合理開支共計(jì)2000元,案件受理費(fèi)1050元由被告負(fù)擔(dān)。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓資訊
- 1什么是“無主商標(biāo)”?有哪些特點(diǎn)?
- 2銷售販賣仿冒商標(biāo)和假冒商標(biāo),銷售商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任?
- 3聚焦“釣魚取證”、打擊防疫物資商標(biāo)假冒 最高法就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)征求意見
- 4商標(biāo)侵權(quán)的定義及表現(xiàn)形式
- 5商標(biāo)轉(zhuǎn)讓法律風(fēng)險(xiǎn)防范
- 6自主商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的利弊分析,是否選擇自主辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?
- 735類商標(biāo)真的是萬能的嗎?
- 8消毒劑商標(biāo)屬于第幾類