紅牛37億商標(biāo)糾紛一案一審敗訴

2019-12-02 13:52:08

2019年11月，北京市高級人民法院以紅牛維他命飲料有限公司對紅牛系列商標(biāo)不享有所有者合法權(quán)益為由，駁回其索賠27.53億元的訴訟請求，并判令其承擔(dān)訴訟費(fèi)1880.68萬元。

一、此案為什么會發(fā)作？紅牛公司成立之初，各股東對紅牛商標(biāo)歸屬約好不明。

二、巨額的廣告投入能否成為享有商標(biāo)所有權(quán)的依據(jù)？

此時(shí)，協(xié)助完成品牌價(jià)值的一方往往以其巨大的投入或其他資源，對該品牌建議權(quán)益，但僅依據(jù)該巨大金錢等資源的投入，能否享有該商標(biāo)的所有權(quán)呢？答案是否定的。因?yàn)樵谖覈?，一般可以通過兩種方法獲得商標(biāo)所有權(quán)，即：原始獲得及繼受獲得。原始獲得是指通過請求注冊的方法獲得，繼受獲得是通過轉(zhuǎn)讓的方法獲得。因而，在沒有清晰約好歸屬的情況下，很難依據(jù)該投入而享有商標(biāo)權(quán)。

一審法院以為，雙方在合作中，對紅牛系列商標(biāo)的歸屬沒有明的約好，在雙方具有商標(biāo)答應(yīng)聯(lián)系且已經(jīng)實(shí)際履行的情況下，即使紅牛維他命公司對該商標(biāo)投入了很多的宣揚(yáng)資金，也不能享有該商標(biāo)權(quán)。