一提到“傳銷(xiāo)”，想必大家對(duì)此都深?lèi)和唇^，表面上喊著大家一起賺大錢(qián)，開(kāi)豪車(chē)，穿金戴銀的口號(hào)，實(shí)際上卻是讓你拉家?guī)Э冢詈舐鋫€(gè)血本無(wú)歸的下場(chǎng)。

然而，即使大家都明白這個(gè)道理，即使各大新聞媒體也時(shí)常會(huì)曝光那些傳銷(xiāo)相關(guān)的大案要案用來(lái)警醒世人，每年卻仍有不少人深陷其中。

2016年8月份，“賽比安”網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)以“消費(fèi)返利”的名義迅猛發(fā)展，隨著會(huì)員為追求更高的級(jí)別，更高的返利，不停的發(fā)展下線，涉及的人群越來(lái)越廣，遍及廣東、浙江、四川、云南、陜西等多個(gè)省市。直至2017年3月份，《丹陽(yáng)日?qǐng)?bào)》率先揭露賽比安的資金盤(pán)騙局，引起公安部門(mén)的注意，自此多地警方開(kāi)始展開(kāi)大規(guī)模的抓捕行動(dòng)。

后來(lái)，央視也對(duì)此案進(jìn)行了曝光，全國(guó)一片嘩然。

隨著時(shí)間的推移，很多人對(duì)此案已經(jīng)沒(méi)有了太多的印象。但是，在2019年3月12日，一件“賽比安”的商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案件于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭，讓人不得不再次聯(lián)想起到那起特大傳銷(xiāo)案件。

第26736026號(hào)“賽比安”商標(biāo)是孫某于2017年9月30日申請(qǐng)的，指定使用在第4類(lèi)，石油（原油或精煉油），工業(yè)用油，潤(rùn)滑油等商品上。

針對(duì)這件商標(biāo)，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以其構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指情形為由，作出駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上注冊(cè)申請(qǐng)的決定。對(duì)此，孫某表示不服，遂向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了上訴。

《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定：有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)“賽比安”易使人聯(lián)想到央視曝光的特大傳銷(xiāo)案，以此作指定使用在第4類(lèi)工業(yè)用油等商品上，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，故訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)之規(guī)定，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)所作出的決定并無(wú)不當(dāng)。

綜上判決，駁回原告孫桂芬的訴訟請(qǐng)求，如有不服可繼續(xù)上訴至北京市高級(jí)人民法院。

一個(gè)商標(biāo)，尤其是文字商標(biāo)，從一個(gè)稱呼開(kāi)始，同樣也包含了目標(biāo)群體對(duì)其的所有認(rèn)知。雖然，傳銷(xiāo)“賽比安”的全稱是“賽比安saivian”，訴爭(zhēng)商標(biāo)“賽比安”與其只是部分相同，但正如原商評(píng)委及北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院所說(shuō)，即使只是巧合，卻的確“易使人聯(lián)想到央視曝光的特大傳銷(xiāo)案”。

在申請(qǐng)商標(biāo)之前，為了提高注冊(cè)成功率，基于《商標(biāo)法》對(duì)其進(jìn)行全方位的專業(yè)分析是極其重要的一環(huán)。