一提到“傳銷”，想必大家對此都深惡痛絕，表面上喊著大家一起賺大錢，開豪車，穿金戴銀的口號，實際上卻是讓你拉家?guī)Э?，最后落個血本無歸的下場。

然而，即使大家都明白這個道理，即使各大新聞媒體也時常會曝光那些傳銷相關(guān)的大案要案用來警醒世人，每年卻仍有不少人深陷其中。

2016年8月份，“賽比安”網(wǎng)絡(luò)傳銷以“消費返利”的名義迅猛發(fā)展，隨著會員為追求更高的級別，更高的返利，不停的發(fā)展下線，涉及的人群越來越廣，遍及廣東、浙江、四川、云南、陜西等多個省市。直至2017年3月份，《丹陽日報》率先揭露賽比安的資金盤騙局，引起公安部門的注意，自此多地警方開始展開大規(guī)模的抓捕行動。

后來，央視也對此案進(jìn)行了曝光，全國一片嘩然。

隨著時間的推移，很多人對此案已經(jīng)沒有了太多的印象。但是，在2019年3月12日，一件“賽比安”的商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案件于北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭，讓人不得不再次聯(lián)想起到那起特大傳銷案件。

第26736026號“賽比安”商標(biāo)是孫某于2017年9月30日申請的，指定使用在第4類，石油（原油或精煉油），工業(yè)用油，潤滑油等商品上。

針對這件商標(biāo)，原商標(biāo)評審委員會以其構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指情形為由，作出駁回訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上注冊申請的決定。對此，孫某表示不服，遂向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了上訴。

《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定：有害于社會主義道德風(fēng)尚或者其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭商標(biāo)“賽比安”易使人聯(lián)想到央視曝光的特大傳銷案，以此作指定使用在第4類工業(yè)用油等商品上，易產(chǎn)生不良社會影響，故訴爭商標(biāo)的注冊申請違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項之規(guī)定，原商標(biāo)評審委員會所作出的決定并無不當(dāng)。

綜上判決，駁回原告孫桂芬的訴訟請求，如有不服可繼續(xù)上訴至北京市高級人民法院。

一個商標(biāo)，尤其是文字商標(biāo)，從一個稱呼開始，同樣也包含了目標(biāo)群體對其的所有認(rèn)知。雖然，傳銷“賽比安”的全稱是“賽比安saivian”，訴爭商標(biāo)“賽比安”與其只是部分相同，但正如原商評委及北京知識產(chǎn)權(quán)法院所說，即使只是巧合，卻的確“易使人聯(lián)想到央視曝光的特大傳銷案”。

在申請商標(biāo)之前，為了提高注冊成功率，基于《商標(biāo)法》對其進(jìn)行全方位的專業(yè)分析是極其重要的一環(huán)。