2016年10月20日，西安柏朗亞高服飾有限責(zé)任公司（簡稱柏朗亞高公司）提出申請第21624191號“花椒”商標(biāo)，在第32類（3201-3203群組）“啤酒；無酒精果汁；無酒精果汁飲料；水（飲料）；礦泉水（飲料）；果汁冰水（飲料）；汽水；無酒精雞尾酒；純凈水（飲料）；飲料制作配料。”等商品上，被商標(biāo)局駁回。

之后柏朗亞高公司提起復(fù)審請求。商評委未認(rèn)可其請求，作出商評字[2018]第26797號《關(guān)于第21624191 號“花椒”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》（簡稱被訴決定），被訴決定認(rèn)定：訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品“無酒精果汁飲料”等其余商品上與引證商標(biāo)一核定使用的“茶飲料”商品構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱商標(biāo)法）第三十條規(guī)定的情形，訴爭商標(biāo)直接表示了商品的原料等特點(diǎn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，已構(gòu)成商標(biāo)法第十一條第一款第二項(xiàng)所指情形，因此，訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

引證商標(biāo)一：第18478908號商標(biāo)

接著，柏朗亞高公司不服被訴決定，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

法院認(rèn)為：訴爭商標(biāo)由漢字“花椒”構(gòu)成?！盎ń贰睘橐环N調(diào)味品，指定使用在“啤酒、飲料制作配料、無酒精雞尾酒”等商品上，直接表示了商品的原料、口味等特點(diǎn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，已構(gòu)成商標(biāo)法第十一條第一款第二項(xiàng)所規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志。另外，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一如在“無酒精果汁、礦泉水（飲料）、純凈水（飲料）”等類似商品上并存，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆,從而對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。訴爭商標(biāo)指定使用的“啤酒、飲料制作配料”商品，與引證商標(biāo)一核定使用的商品不屬于同一種或類似商品，訴爭商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。最后判決：駁回柏朗亞高公司的訴訟請求。

本案的審理焦點(diǎn)為訴爭商標(biāo)是否屬于商標(biāo)法第十一條第一款第二項(xiàng)規(guī)定的情形。

本案中，訴爭商標(biāo)為文字“花椒”，“花椒”本身為一種調(diào)味品，指定使用在“啤酒、飲料制作配料、無酒精雞尾酒”等商品上，直接表示了商品的原料等特點(diǎn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，一審法院對此認(rèn)定正確，本院予以維持。柏朗亞高公司主張根據(jù)常識“花椒”不是啤酒等商品的主要原料，但是，隨著產(chǎn)品的不斷創(chuàng)新和發(fā)展，不排除“花椒”作為原料的啤酒等商品出現(xiàn)，實(shí)際上，目前已經(jīng)有“花椒”口味的啤酒等商品在市場上流通。因此，柏朗亞高公司的上訴理由不成立，本院不予支持。

鑒于柏朗亞高公司對于一審判決中適用商標(biāo)法第三十條認(rèn)定訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一在“無酒精果汁、礦泉水（飲料）、純凈水（飲料）”等商品上構(gòu)成近似商標(biāo)沒有提出上訴，本院對此不予評述。

花椒作為原料生產(chǎn)的啤酒，你喝過嗎？或者你見過嗎？法官們真的是厲害了。竟然知道市場上已經(jīng)有“花椒”口味的啤酒流通。百度查詢，還真的有相關(guān)產(chǎn)品。

商標(biāo)注冊需要遵循法律的規(guī)定，無論違反哪一條都有可能被駁回，所以在申請商標(biāo)時，應(yīng)該謹(jǐn)慎檢索，提前分析，或者可以尋求專業(yè)機(jī)構(gòu)代理，專利代理人士可以更好的幫您檢索分析，提高商標(biāo)注冊成功率！