二維碼支付早已不知不覺進(jìn)入到了人們的生活當(dāng)中。就連街邊的商販、路邊乞討的叫花子手里，也隨處可見微信與支付寶的二維碼。二維碼支付為我們的生活提供便利，改變了我們的支付習(xí)慣。

       但最近二維碼出現(xiàn)了新的風(fēng)波，因二維碼技術(shù)侵權(quán)問題，一家擁有二維碼支付專利的公司認(rèn)為微信支付侵犯了其專利權(quán)，將騰訊公司、財付通告上了法庭。

       因認(rèn)為“微信掃碼”支付服務(wù)侵犯了其發(fā)明專利權(quán)，北京兩家公司一紙訴狀將開發(fā)、實(shí)施了微信掃碼支付服務(wù)的騰訊科技（深圳）有限公司、財付通支付科技有限公司，以及在其購物網(wǎng)站上使用了微信掃碼支付服務(wù)的凡客誠品（北京）科技有限公司起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求判令三被告停止侵權(quán)，并索賠100萬元。近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了該案。

       微信支付已經(jīng)普及到人們?nèi)粘Ｉ钪?，截至今年一季度，微信支付的日均總交易量超過10億次，因此該案由此受到廣泛關(guān)注。

       原告北京微卡時代信息技術(shù)有限公司從銀河聯(lián)動信息技術(shù)（北京）有限公司獲得了名為“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專利。原告認(rèn)為，涉案專利包括了移動支付中的“掃一掃”二維碼采集、后臺解碼、辨識字段、信息匹配、最終識別等全過程，涉嫌侵權(quán)。

       兩原告主張，發(fā)明專利可以被拆分為6個步驟。原告主張，騰訊公司實(shí)施了前四個步驟，財付通公司實(shí)施了后兩個步驟，兩者是共同侵權(quán)。凡客公司明知微信掃碼支付為侵權(quán)服務(wù)而使用，構(gòu)成幫助侵權(quán)。

       另外，被告凡客公司還主張其與財付通公司簽訂了支付協(xié)議，只是購買使用了微信掃碼支付服務(wù)，屬于善意使用者。

       據(jù)了解，這家名為銀河聯(lián)動的公司從2005年即開始二維碼技術(shù)研發(fā)和專利布局，在二維碼技術(shù)領(lǐng)域已擁有40多項(xiàng)專利。在移動互聯(lián)網(wǎng)尚未興起時，其即與中國移動合作研發(fā)“中國移動二維碼”。而本次涉案的專利，即是這一時期沉淀出的核心技術(shù)。

       此案未當(dāng)庭宣判。一旦被確認(rèn)侵權(quán)，那或許意味著廣大微信用戶將無法再使用微信支付二維碼。同樣，支付寶如果落入其專利保護(hù)范圍，也會存在同樣的風(fēng)險。該案結(jié)果如何，我們拭目以待。

       買商標(biāo)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，請認(rèn)準(zhǔn)品標(biāo)！