中文譯名被注冊(cè)商標(biāo)，鄭多燕向國(guó)家商評(píng)委申請(qǐng)宣告商標(biāo)無(wú)效獲支持。原商標(biāo)所有人不服，起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

目前法院已受理此案，并依法通知鄭多燕作為該案第三人參加訴訟。

鄭多燕作為韓國(guó)著名的健身明星，其因自創(chuàng)的瘦身健身操曾風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，受到廣泛關(guān)注。

2013年1月，廣州美漾爾貿(mào)易有限公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“鄭多燕”商標(biāo)，核定使用在第30類(lèi)咖啡、茶、糖果及餅干等商品上。

2015年6月，鄭多燕以訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)侵犯其姓名權(quán)為由，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)可以證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前，鄭多燕已經(jīng)在中國(guó)相關(guān)公眾中具有一定知名度，“鄭多燕”三字作為非固有詞匯，美漾爾公司未對(duì)申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)的創(chuàng)意作出合理解釋?zhuān)姥鸂柟旧暾?qǐng)與鄭多燕中文姓名完全相同的文字作為商標(biāo)使用，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)所標(biāo)示的商品提供者為鄭多燕或者與其存在關(guān)聯(lián)。

因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》）第三十二條的規(guī)定，損害他人在先姓名權(quán)。

據(jù)此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出[2017]第1454號(hào)關(guān)于第12001912號(hào)“鄭多燕”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定（簡(jiǎn)稱(chēng)被訴裁定），裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

美漾爾公司對(duì)上述裁定表示不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求依撤銷(xiāo)上述裁定，并責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。

美漾爾公司稱(chēng)，鄭多燕向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交的證據(jù)均不能直接、有效的證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日（2013年1月6日）之前其在中國(guó)已經(jīng)使用了“鄭多燕”中文譯名，并且在相關(guān)公眾中已經(jīng)具有一定知名度。

此外，應(yīng)當(dāng)合理地確定姓名權(quán)保護(hù)范圍，不能任意的擴(kuò)大或者縮小。鄭多燕作為韓國(guó)的健身教練，目前也只是在健身領(lǐng)域的部分人群中具有一定知名度，沒(méi)有達(dá)到《商標(biāo)法》規(guī)定的可以保護(hù)的在先權(quán)利的合理范圍之內(nèi)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理此案后，依法通知無(wú)效宣告申請(qǐng)人鄭多燕作為該案第三人參加訴訟。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。