“茶妍月瑟”與“茶顏悅色”構(gòu)成近似商標(biāo)被判無效

2021-12-06 09:35:16

12月3日，北京商報(bào)記者從天眼查獲悉，郭某與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開。文書顯示，該案訴爭商標(biāo)為郭某2018年申請注冊的“茶妍月瑟及圖”商標(biāo)，國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定認(rèn)為訴爭商標(biāo)與“茶顏悅色”商標(biāo)構(gòu)成近似，予以無效宣告。

郭某稱，一方面，訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面不同，不構(gòu)成近似商標(biāo)。另一方面，訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途、銷售渠道、銷售場所等方面不同，不構(gòu)成類似商品。此外，訴爭商標(biāo)經(jīng)原告大量的推廣使用，已具有一定知名度，訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)若共存于市場，不會造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，請求法院撤銷被訴裁定。

法院審理認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)文字相近、讀音相同，圖形構(gòu)成元素、設(shè)計(jì)手法等近似，構(gòu)成近似商標(biāo)。同時(shí)，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的部分商品在功能、用途、消費(fèi)對象等方面關(guān)聯(lián)密切或重合度較高。此外，郭某提交的證據(jù)亦不足以證明訴爭商標(biāo)已經(jīng)過長期使用，建立了較為穩(wěn)定的市場聲譽(yù)和形成相關(guān)公眾群體，從而能夠與各引證商標(biāo)相區(qū)分，最終裁判結(jié)果為，駁回郭某的上訴請求。

據(jù)了解，該案原告為訴爭商標(biāo)注冊人郭妍，被告為國家知識產(chǎn)權(quán)局。