商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。在先注冊并使用域名，使相關(guān)域名與使用人之間產(chǎn)生穩(wěn)定關(guān)聯(lián)關(guān)系，不屬于將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的情況。商標(biāo)意義上的使用需與相關(guān)商品和服務(wù)產(chǎn)生一定關(guān)聯(lián)，僅將注冊商標(biāo)用于微博名稱，不屬于商標(biāo)性使用行為。

原告秦皇島鴻順科技開發(fā)有限公司申請注冊了第35類、第42類“zoho”商標(biāo)，原告認(rèn)為被告卓豪公司、卓邁公司在其官方網(wǎng)站

www.zohocorp.com.cn、www.zoho.com.cn、服務(wù)軟件、產(chǎn)品手冊、自媒體平臺等將“ZOHO”商標(biāo)在同類服務(wù)上進(jìn)行突出使用，且持續(xù)在對外的銷售和宣傳中使用該商標(biāo)，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。為此訴至法院，要求判令二被告停止侵權(quán)并承擔(dān)賠償責(zé)任。

二被告共同答辯認(rèn)為其對涉案商標(biāo)及域名享有在先權(quán)利，其成立于2002年，提供網(wǎng)絡(luò)開發(fā)服務(wù)，在全球有200多家客戶，提供ssas服務(wù)等商業(yè)應(yīng)用。二被告在先使用zoho標(biāo)識并在域名中包含了該標(biāo)識，且有知名度。二被告認(rèn)為其使用具有正當(dāng)性，長期在先使用不會(huì)造成公眾混淆誤認(rèn)。且原告未使用涉案商標(biāo)，其無權(quán)禁止二被告對涉案商標(biāo)進(jìn)行使用。