“利樂”商標引發(fā)侵權(quán)糾紛

2017-05-03 13:06:20

5月3日，海淀法院發(fā)布消息稱，因認為“利樂”、“利樂磚”等商標的商標權(quán)被侵犯，利樂拉伐控股信貸有限公司及利樂包裝(昆山)有限公司訴至法院，請求判令被告山東碧海機械有限公司、山東碧海包裝材料有限公司、山東碧海機械科技有限公司和合一信息技術(北京)有限公司停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響并賠償損失100萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告利樂拉伐控股信貸有限公司及利樂包裝(昆山)有限公司訴稱，利樂拉伐控股信貸有限公司曾先后向中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局申請注冊了“利樂”、“利樂磚”等商標。而利樂包裝(昆山)有限公司經(jīng)利樂拉伐公司許可在生產(chǎn)、經(jīng)營活動中使用利樂商標。后其公司發(fā)現(xiàn)被告碧海公司至遲自2010年開始使用利樂商標，曾在機械專家網(wǎng)、神州商貿(mào)網(wǎng)等網(wǎng)站發(fā)布的信息中以及與碧海公司相關的報道中使用“利樂”“利樂磚”等商標對其產(chǎn)品進行宣傳，稱其“供應利樂磚型飲料灌裝機優(yōu)質(zhì)包裝材料”，“主營：利樂磚、利樂包……”等，在展會中使用“世界看利樂中國看碧?！钡臉苏Z并在被告合一信息技術公司運營的網(wǎng)站上發(fā)布使用了利樂商標及“世界看利樂中國看碧?！钡臉苏Z。就此，原告曾分別于2010年1月29日和2015年9月28日委托律師事務所致函碧海公司及其總經(jīng)理，要求其停止使用 “利樂”等注冊商標，但其至今仍在繼續(xù)使用。

原告認為，碧海公司未經(jīng)許可在相同的商品上使用與利樂拉伐公司的注冊商標“利樂”及“利樂磚”完全相同或近似的商標，侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)。此外，碧海公司與兩原告之間存在直接的市場競爭關系，其未經(jīng)兩原告同意，擅自發(fā)布“世界看利樂中國看碧?！钡膹V告，導致相關公眾認為“碧海”與“利樂”的商業(yè)信譽和商品聲譽相當，進而使得碧海公司不正當?shù)孬@得市場競爭機會，損害了兩原告的公平競爭權(quán)益，構(gòu)成不正當競爭。

目前，本案正在進一步審理中。